Автономные системы в этических дилеммах: отношение к рандомизации

Новая статья Гари Валковица в соавторстве с Аней Боденшац и Маттиасом Улем вышла в журнале Computers in Human Behavior Reports

Аннотация:
С этической точки зрения спорно, следует ли программировать автономные системы так, чтобы они причиняли вред одним, чтобы избежать большего вреда для других. Обследования этических дилемм в программировании беспилотных автомобилей показали, что люди предпочитают причинять вред одним людям, чтобы спасти других от страданий, и, следовательно, готовы пожертвовать меньшими группами, чтобы спасти более крупные в неизбежных аварийных ситуациях. Это верно в том случае, если людей заставляют напрямую причинять вред. В отличие от людей, автономные системы обладают заметной деонтологической альтернативой немедленных решений: способностью рандомизировать решения по дилемматическим результатам. Чтобы быть применимой в демократических странах, рандомизация должна соответствовать моральной интуиции людей. В трех исследованиях (N = 935) мы представляем эмпирические доказательства того, что многие люди предпочитают рандомизировать дилемматические исходы по моральным соображениям. Мы находим эти предпочтения в гипотетических и мотивированных ситуациях принятия решений. Мы также обнаружили, что предпочтения устойчивы в различных контекстах и ​​сохраняются в Германии с их кантианской культурной традицией и в США с их утилитарной культурной традицией.
С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь.